Podcast – Death by Unknown event
Who Killed Richmond nurse, Cindy James?
Web de una de las hermanas, que ha escrito un libro – Melanie Hack
Rense – Psychiatrist Whips Patients: Fined Over Half A Million
Find a Grave – Cynthia Elizabeth “Cindy” Hack James
All thats interesting – The Chilling Case Of Cindy James, The Nurse Found Dead After Six Years Of Disturbing Harassment
The trouble with justice – Who Killed Nurse Cindy James?
Wikipedia – Death of Cindy James
Para mi fue tyhorse
Se nota mucho cuando la información la trata una periodista, y tú lo haces de maravilla Clara. Estoy enganchadísimo a tu podcast. Este episodio ha sido brutal. Ten por seguro que en cuanto me ponga al día me haré socio del club de fans.
¡Muchísimas gracias, Marcos! Serás bienvenido. 😀
Vivo diciendo que tienes un excelente podcast, Clara, pero te sigues superando cada vez. Me encanta que muchos de los episodios son de crímenes viejos que casi no se conocen y no mucha gente habla de ellos, aparte de tu investigación y los detalles con los que documentas cada caso es impresionante. Con este, una vez más, te superaste a ti misma. Creo que ha sido mi episodio favorito de Criminopatía, de verdad me absorbió por completo, es impresionante lo poderosa que puede llegar a ser la mente humana. Me partió el corazón pensar que si realmente fue ella, entonces ella misma amarró a su perrita y lo golpeó, así como la muerte de todos esos gatitos :c en esa línea, es ficción, pero deberías leer "Terapia" de Sebastian Ftizek. Justo es como este caso, donde nada es lo que parece ni sabes qué es real y qué no.
Por otro lado y acerca de mis propias conclusiones,sí creo que fue ella misma. Considero que si fuera otra persona, o Roy incluso, si quería matarla ya la hubiera matado, no siempre dejar el trabajo a medias. Respecto a los muertos en la cabaña, no hubiera sido útil invesitgar si alrededor de las fechas que Cindy mencionaba hubo una pareja de las características que ella mencionaba reportadas muertas o desaparecidas? También creo que el polígrafo no marcaba mentiras porque aparte de no ser infalible, Cindy genuinamente creía que la acosaban, no estaba mintiendo. Ella nunca conoció (ni conocería) a su agresor, aunque fuera ella misma :c
Otra hipótesis que veo probable es que Roy empezara con el acoso (aunque no tiene tanto sentido si supuestamente terminaron de manera amistosa) con llamadas y cosas más "inofensivas" y eso haya detonado algo en Cindy para subir el nivel. Algo así como Munchausen de alguna manera, no sé si me doy a entender.
Sea como haya sido, me rompió el corazón, pobre señora. Se me hizo un caso tristísimo y muy importante para recalcar, una vez más, lo importante que es la salud mental. Ojalá en algún punto haya encontrado paz. :c
¡Gracias, Carla!
Este caso es aterrador. Una de las cosas que me alucina es que las noticias que salen en los periódicos respecto al caso de Cindy muestren la escena del crimen. Creo que hoy en día esto sería impensable.
En cuanto al caso en sí, yo también abogo por la teoría de la mafia psiquiátrica: eso unido al inicio de la acoso a la pobre Cindy, que con el paso del tiempo su salud mental se va resquebrajando, me cuadra perfectamente.
Y el detalle de que ella pintara su coche me inspira tanta ternura por lo ingenuo de la acción en sí.
La pena de cuatro años a ese otro médico, mentor de su exmarido, por los abusos sexuales es una guasa. Un síntoma más de como funciona este sistema.
Un saludo querida Clara.
Qué historia tan apasionante y terrible al mismo tiempo, pobre Cindy, es espantoso lo que tuvo que sufrir. Para mí el hecho de que su perrita se le tirara a los brazos después de que alguien le pegara tan cruelmente me hace creer que es imposible que fuera ella la que lo hizo, y por tanto esto se extiende a todo lo demás. No sé, para mí ese es un detalle decisivo; un animal no puede ni tiene porqué fingir.
Gracias Clara por tu trabajo, estoy escuchando todos los capítulos y es impecable, así como tu voz y la edición y ambientación musical. Enhorabuena!
¡Gracias, Maripaz!
En junio de 1989, cuando estaba en los Estados Unidos, el caso de Cindy James atravesó la frontera y acaparó la atención de los medios de comunicación y la mía. A pesar de no estar en Canadá en ese momento, estaba relativamente cerca y pude seguir su desarrollo tanto en la prensa como en la televisión.
Cuando Cindy desapareció sin dejar rastro, el hecho se convirtió en una noticia de interés constante. La esperanza era que apareciera sana y salva. Pero dos semanas después, su cuerpo fue hallado en un lugar que ya había sido registrado en las búsquedas anteriores.
Cindy fue encontrada atada de pies y manos con una media anudada alrededor de su cuello. Ante esta escena, la teoría inicial que rondaba mi cabeza fue que sin duda se trataba de un asesinato. Pero a medida que los detalles emergían, las pruebas forenses parecieron contradecir esa idea. Según los resultados toxicológicos, Cindy había muerto de una sobredosis de morfina y otros medicamentos, lo que sugería la posibilidad de un suicidio.
Este descubrimiento me dejó perplejo. ¿Cómo podría ser un suicidio si fue encontrada atada de pies y manos? La incongruencia entre la manera en que fue hallada y la causa oficial de su muerte fue una de las razones que me impulsaron a investigar más profundamente este caso por mi cuenta.
Incluso el detective privado que Cindy había contratado para investigar su caso estaba convencido de que había sido asesinada. Esta discrepancia entre las pruebas forenses y las circunstancias en que fue encontrada su cuerpo me hizo cuestionar aún más la versión oficial. Alguna vez conoceremos toda la verdad? Sinceramente creo que no. Gracias Clara y un saludo
¡Qué casualidad, Angel!
Creo que el caso tiene elementos para asegurar que no fue ella y para decir todo lo contrario. Es muy extraño, la verdad. Y una pena que no hicieran nunca test de violación porque podríamos tener ADN, por ejemplo, hoy en día.
Muy bueno el capitulo de hoy. Atrapante y misterioso.
Ahora tengo una pregunta. De las colillas o de los vellos púbicos nunca se pudo sacar un perfil de ADN para comparar? No creo que se lo haya hecho a si misma, pero si que genera duda.
A finales de los 80 no lo analizaban. Podrían haber guardado pruebas, desde luego, y anañizarlas más tarde, como en tantos otros casos. Pero no, no hay ADN.
Conforme ibas contando estaba claro el caso.
Eso sí, creo que necesitó la ayuda de alguien en todo momento.
Caso muy interesante. Daría para un libro. De todas las hipótesis,la más "loca" es la que me parece más verosímil.
Puede que combinara episodios de auto lesiones con otros ataques reales.
Si ella fuese siempre quien se infligiese el daño, cómo atarse pies y manos por detrás y, para mí lo que evidencia que no era ella, al menos en muchas de las ocasiones: su perrita, no creo que la hiciese daño y al ser liberada, la mascota saltara a sus brazos.
En criminología nos enseñaban a buscar la coherencia a la hora de estudiar los actos criminales, pero también a no desechar hipótesis por extrañas que estas fueran, siempre que siguieran una lógica o un hilo conductor.
En mi opinión, la de la"mafia" psiquiatrica es la que más fuerza tiene.
desde luego si se hubiera inflingido daño a ella misma, quien mejor para descubrirlo que su marido psiquiatra… Y después usarlo en su contra. Me parece una opción interesante. Retorcida, pero no por ello menos probable que las demás, tendría sentido 😀
Gracias!